Rozen en tomaten
Column | Roelof
16-10-2007
Katern OPINIE
Rozen en tomaten
Het is nog te vroeg om te stellen dat de grote verkiezingszege van de SP de ondergang van de partij zal inluiden. Toch is de interne onrust bij de onderdanen van Jan Marijnissen onmiskenbaar aan het toenemen. De Grote Leider mag het allemaal met een van irritatie verwrongen gezicht bagatelliseren, maar de kritiek op het nogal dubieuze karakter van de partijstructuur verdwijnt daarmee niet. Bovendien heeft minister Ter Horst de verplichte salarisafdracht van volksvertegenwoordigers
aan de partijkas ter discussie gesteld. De SP is hier woedend over. Volgens de penningmeester is de afdracht niet verplicht, maar ze bevestigt tegelijkertijd dat politici de partij wél moeten verlaten als ze zich er niet aan houden. Interessante redenering. Hoe dan ook, er ontstaan duidelijk scheurtjes in het Tomatenbolwerk.
Toch zal het allemaal zo’n vaart niet lopen met de SP, die zich in het parlement zelfs hier en daar van een onverwacht constructieve kant laat zien. Als de partij al ten onder gaat, is het een tergend langzaam proces. Maar hoop doet leven.
De opstandige senator Düzgün Yildirim hoort daarom vanaf nu bij mijn selecte verzameling helden. Nee, hij komt tot nu toe weinig inspirerend over en inderdaad, zijn Nederlands is uiterst gebrekkig. Nou en. Ik hou van hem.
De consternatie binnen de SP zou voor de PvdA goed nieuws moeten zijn.
De sociaal-democraten hebben zelf echter ook zo hun problemen. Dat is een beetje schlemielig, want het ergste leek juist achter de rug te zijn. Partijleider Bos voelt zich duidelijk een stuk beter als minister dan als oppositieleider. Hij is ook meer een bestuurder dan een politicus.
Omdat Bos zich als vice-premier vereenzelvigd heeft met het kabinetsbeleid kan hij echter het PvdA-verhaal niet meer vertellen. Alle kenners waarschuwden er al voor toen hij het kabinet betrad. Die rol zou daarom moeten worden overgenomen door de nieuwe fractievoorzitter. Dat is Jacques Tichelaar, maar eigenlijk weet niemand waarom. En dus verliest de partij aan kleur.
Dat zorgde er bijna voor dat de achterban in paniek de geïncarneerde verongelijktheid Jan Pronk tot partijvoorzitter verkoos. In Nederland bemoeit de voorzitter zich niet met de politieke koers, maar Pronk was dat nadrukkelijk wél van plan. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Uiteindelijk verloor Pronk van ene mevrouw Ploumen, maar die heeft inmiddels ook het onjuiste idee gekregen dat ze vooral veel moet zeggen. Het zit Wouter Bos niet mee.
Toch heeft de PvdA problemen die nog veel dieper gaan dan verkeerde mensen op de verkeerde plekken.
De onmacht van de partij om op een heldere en overtuigende manier stelling te nemen in het debat over de islam is het meest schrijnende voorbeeld. Op die manier verloor men al eerder de ruwe diamant Hirsi Ali en nu zal ook Ehsan Jami de partij waarschijnlijk verlaten. De oprichter van het Comité voor Ex-Moslims radicaliseert momenteel zo snel dat de partij hem niet meer kan handhaven.
De PvdA-top had hem met enige sturing echter kunnen behoeden voor zijn huidige transformatie tot ex-moslim-fundamentalist. Maar uit angst allochtone kiezers kwijt te raken, weigerde men achter hem te gaan staan. Nou Ehsan, dat doe ik met alle liefde wél. Ik zal je bovendien alsnog wat sturing geven. En ik wil mijn studiootje best met je delen als je nog een onderduikadres zoekt. Denk er maar eens over na.
Ondertussen voorziet PvdA-minister Vogelaar dat ons land in de toekomst een joods-christelijk-islamitische traditie heeft. Koren op de molen van Geert Wilders, die haar “knettergek” noemt.
Weinig parlementair taalgebruik, maar op zich een juiste kwalificatie. Vogelaar wekt de indruk voortdurend in een beschonken toestand te verkeren en haar uitlatingen zijn over het algemeen net zo samenhangend als haar outfit. U of ik zou deze vrouw misschien Chef Afvalbeheer bij de gemeente Zoeterwoude maken, maar de PvdA zag een minister in haar.
De partij degradeerde om die reden zelfs het allochtone paradepaardje Aboutaleb tot staatssecretaris. Maar goed. Tegen de verbaal sterke populist Wilders kwam de pseudo-filosofische uitleg van haar omstreden opmerking in ieder geval niet echt uit de verf. Hoe verwerpelijk zijn visie ook is, Wilders’ oneliners zullen bij de gemiddelde PvdA-stemmer beter aankomen dan Vogelaars gewauwel.
Zonder noemenswaardige inspanning kan de voorman van de Partij voor de Vrijheid (what’s in a name?) de sociaal-democratisch-islamitische nachtmerrie van de PvdA zodoende blijven uitbuiten.
Alsof de islam-spagaat nog niet erg genoeg is, maakt de PvdA zich ook nog eens impopulair bij het volk door als tragisch middelpunt bij het Utrechtse burgemeestersdebacle te fungeren en eerder al onder druk van de coalitiepartners het referendum over het nieuwe Europese verdrag af te schieten.
Nu is er veel op tegen om het volk rechtstreeks over belangrijke kwesties te laten beslissen (voor je het weet verzorgt Frans Bauer het nieuwe volkslied) maar de PvdA had het wel met wat meer tact kunnen aanpakken.
Het is allemaal tekenend voor een partij die geen idee meer heeft wat ze nu eigenlijk moet, wil en moet willen. Zo bezien heeft Marijnissen wel gelijk als hij de beginnende SP-revolte als iets onbeduidends wegzet. Een gedeukte tomaat is nog altijd krachtiger dan een verwelkte roos.
Roelof Smit
| Meer columns van Roelof: | ||
| 17-09-2007 | Ruwe diamant | |
| 21-08-2007 | Cesar | |
| 07-08-2007 | Rudy Rudy Rudy | |
| 10-07-2007 | Boris en Europa | |
| 01-06-2007 | Enthousiaste inbreng | |
| 04-05-2007 | Songfestivalperikelen | |
| 06-04-2007 | l'Embarras du choix | |
| 09-03-2007 | Cordon sanitaire | |
| 09-02-2007 | Huwelijkscrises | |
| 12-01-2007 | Christelijk-sociaal | |
| 12-12-2006 | Democratie | |
| 01-12-2006 | De verwende kiezer | |
| 20-11-2006 | Strategisch links | |
| 07-11-2006 | Homopolitiek | |
[©GAY.EU | Word gratis lid] [Geplaatst in: Katern OPINIE] [Disclaimer]
[Colofon | Redactie | Tip ons nieuws | Ingezonden brieven | Zoek artikel]
[OPINIE-stukken representeren niet per se de mening van de Gay Group]
Help
Reacties
mastertjuh schreef op 16/10:Van Bommel: Sexuele intimidatie. jan marijnise: dictator
Als het compliment "You look sensational" sexuele intimidatie is, wat is dit dan niet voor site?
En als Marijnissen een dictator is, wat is Wilders dan niet?
Matertjuh, weet je hoe het er bij de "Partij voor de Vrijheid" ( de enige partij in de Tweede Kamer zonder enig democratisch gehalte ) aan toe gaat?
http://www.nrc.nl/binnenland...1.ece/Alleen_Wilders_lid_PVV
Lekkere partij. *not*
Daar is de SP een fatsoenlijke EN democratische partij bij.
Btw Roelof, is dit een soort 'wild om je heen slaan draadje' nu de VVD gehalveerd ofzo?
"Het is nog te vroeg om te stellen dat de grote verkiezingszege van de SP de ondergang van de partij zal inluiden. Toch is de interne onrust bij de onderdanen van Jan Marijnissen onmiskenbaar aan het toenemen."
Geweldig toch?!
weer een saaie column..
de onrust in eigen partij proberen te camoufleren door andere partijen in een kwaad daglicht te stellen. Ik kan niet zeggen dat het me tegenvalt, want had het wel van deze schrijver verwacht.
Ik ben het voor het grootste gedeelte met Roelof eens. Al zou ik op zich de SP best willen zien regeren en onderuit zien gaan (wel vanuit het buitenland) zodra ze concessies moeten gaan doen (een absolute meerderheid krijgen ze namelijk toch niet). Hetzelfde geldt wat dat betreft voor de PVV. Dat is het probleem met oppositiepartijen, die kunnen nu eenmaal hard schreeuwen, want ze hoeven toch niets waar te maken. Maar goed, dat houdt de politiek dan nog enigszins interessant. Wat betreft de column. Ik vind hem goed, las lekker weg.
Het ziet er naar uit dat gay.nl en zijn redacteuren een kleur kiezen en zijn "leden" die rood zijn bagataliseerd. Net of Roelof verstand heeft van partij structuur en politiek. Een studie daarin betekend niet het weten van. Menig persoon heeft de SP links laten liggen (letterlijk en figuurlijk). Het was een saai "schop tegen de schenen van de gevestigde orde" partijtje. Toch moet je constateren dat ze blijven groeien. Wat problematisch is, is dat PVDA-ers naar de SP zijn gegaan. Daar leeft een ander structuur.
Onthou wel... Je moet noch Wilders, Verdonk, Marijnissen noch Bos belachelijk maken. Er zijn mensen die op hun gestemd hebben. Die maak je meteen belachelijk.
Ik ben wel met mensen eens dat er geen enkele partij bestaat die aan het volk denkt. Ze denken aan het belang van de partij. De PVDA is op dit moment we DE partij die dit laat blijken. Vorige keer was dat D'66. Denk niet dat de VVD en SP anders zijn
Dus alles bij elkaar is deze column zee slecht en erg eenzijdig. Een partijdig kleur bekenend persoon en daarbij niets verhullend, niets vertellend en daardoor een slechte journalist.
Jammer. Vind dat vaker voorkomt bij gay.nl.
Nou dat is vrij logisch: over 't algemeen zijn de meeste homo's klassenichten - ze houden van luxe en pracht en praal en dure dingen, merkkledij etc... en ze houden meestal niet van armen of minderbedeelden of allochtonen. En al helemaal niet als die allochtonen ook nog eens arm zijn. De VVD is dan vanzelfsprekend de partij bij uitstek voor dit soort van economisch-open snobs die graag een neoliberaal parcours varen op de rug van anderen.
Ik baal er erg van, maar het doet me plezier dat er toch nog wat rode jongens hier zitten voor wie 't niet uitmaakt wat iemand eet/drinkt/draagt, welke job ie doet en hoeveel geld hij heeft gekregen.
Ook altijd bittersweet: in de meeste gevallen zoals in dat van Roelof is het Papa die de euro's op tafel legt - ik betwijfel sterk of ie er ooit al echt voor heeft moeten werken.
Ik erger me steeds meer aan het feit dat de politiek steeds meer om de poppetjes draait dan om de partijen en hun inhoud...
Tevens erger ik me aan het feit dat de SP de stempel "ondemocratisch" opgedrukt krijgt. de afspraken die voor de SP leden en bestuurders gelden zijn binnen de partij democratisch afgesproken, zo ook de afdrachtsregeling. je weet dus als je een bestuurlijke functie bekleedt dat je een deel van je salaris af moet staan. als je dat niet wil, dan moet je ook niet een bestuurlijke functie willen bekleden. afspraken zijn afspraken.
en dan nog ff over concessies doen bij het vorman van een kabinet en het regeren. Tuurlijk moet je concessies doen, maar de SP staat voor haar standpunten en wil zoveel mogelijk doen wat ze de kiezers hebben beloofd. de SP is geen partij die de helft van haar programma overboord gooit "om maar in de regering te komen"
Groeten, Ronaldussen.
Ronaldussen schreef op 16/10:Ik erger me steeds meer aan het feit dat de politiek steeds meer om de poppetjes draait dan om de partijen en hun inhoud...
Tevens erger ik me aan het feit dat de SP de stempel "ondemocratisch" opgedrukt krijgt. de afspraken die voor de SP leden en bestuurders gelden zijn binnen de partij democratisch afgesproken, zo ook de afdrachtsregeling. je weet dus als je een bestuurlijke functie bekleedt dat je een deel van je salaris af moet staan. als je dat niet wil, dan moet je ook niet een bestuurlijke functie willen bekleden. afspraken zijn afspraken.
en dan nog ff over concessies doen bij het vorman van een kabinet en het regeren. Tuurlijk moet je concessies doen, maar de SP staat voor haar standpunten en wil zoveel mogelijk doen wat ze de kiezers hebben beloofd. de SP is geen partij die de helft van haar programma overboord gooit "om maar in de regering te komen"
Groeten, Ronaldussen.
Klopt helemaal. Ik weet trouwens ook niet wat er zo erg is aan 10% van je STAATSloon af te geven, dat waarschijnlijk groter is het loon van gewone burgers. Ik zou meteen 10% willen afstaan als ik zou weten dat het een goed doel dient. We betalen meer aan belastingen! Die 10% afdracht is trouwens een mini-versie van het staatsmodel dat de SP wilt, solidariteit voor iedereen, herverdeling van de rijkdom.
En ook: ik heb noch hier, noch in geen enkele krant, noch op TV ooit al gehoord hoe die andere partijen zich qua interne werking dan wel onderscheiden van de SP, en waarom de SP dan wel minder democratisch zou zijn. Iemand?
Kijk, ik begrijp dat je als VVD'er uit moet halen naar Wilders, maar zonder de stommiteiten van Van Aartsen en Rutte was de VVD niet zo'n ideologisch verwelkte D66-kloon en waren al die splinters er nu niet geweest die het vermoeide, lege moederpartijtje van haar kiezers ontdoet.
Met een stevig rechtse koers waren al die kiezers niet uitgeweken naar Wilders en zaten we nu met een rechtse regering en niet die slappe islamofiele zooi.
Geloof ik niet. De mensen die naar Wilders willen/zouden uitwijken doen dat toch, omwille van de manier waarop hij praat en aan politiek doet. Hij is 'n beetje zoals de grootste mond in de kroeg die anderen zit af te zeiken, maar zelf niets wezenlijk veranderd - buiten de avond voor de rest van de mensen te verknoeien.
Reageer
Om een reactie te kunnen plaatsen moet je zijn ingelogd op Gay.nl