Tweede christelijke kandidaat stopt met Mister Gay verkiezing - uit angst voor reacties Tegen de organisatie heeft de christelijke Daniel aangegeven dat zijn besluit direct te maken heeft met angst voor reacties uit zijn (gelovige) omgeving, en wel vanwege een uitnodiging voor het tv-programma Knevel & Van den Brink.
17-08-2008 | nieuws
Voor de tweede maal is een christelijke kandidaat vanwege zijn geloof uit de verkiezing van Mister Gay Netherlands gestapt. Kandidaat Daniël (22), de theologiestudent uit Leiden, beëindigde één week voor de finale zijn deelname aan de verkiezing.
Evangelische Omroep EO
Daniël begon te twijfelen over zijn deelname op het moment dat hij door het EO tv-programma Knevel & Van den Brink gevraagd werd om te gast te zijn. Daniël: "Het is gaan spelen sinds dat interview. Toen kwam voor mij heel erg de stress op dat ik het boegbeeld zou gaan worden van homo christelijk Nederland. En dat is gewoon een hele gevoelige discussie."
Hij ging dan ook niet naar het tv-programma. Zijn beslissing om op te stappen berust op angst: "Ik was gewoon opeens bang dat ik tussen verschillende vuren in zou komen te zitten. Dat mensen, en dan heb ik het vooral over de media, mij persoonlijk iets zouden verwijten als ik me in de verkiezing zou storten."
Opvallend genoeg was Daniël ook de kandidaat die juist vanwege zijn actief christelijke achtergrond aan de verkiezing deelnam in een poging om te laten zien dat je als gelovige homo ook Mister Gay kunt worden. Hij noemde dat zelf in de tekst waarmee hij zich voorstelde aan zijn publiek nog "een bruggetje slaan".
"Geloof onderdrukt geaardheid"
Mister Gay-organisator Frederik van den Bosch: "Hoewel Daniël zich juist opgaf om de brug te slaan tussen geloof en homoseksualiteit, zal hij zich niet bewust zijn geweest van de impact die deze verkiezing heeft. Je moet sterk in je schoenen staan. De aandacht van Knevel & Van den Brink, met honderdduizenden kijkers, zal hem bang gemaakt hebben."
Die angst illustreert volgens Van den Bosch duidelijk wat er niet klopt in de verhoudingen tussen religie en homoseksualiteit: "Als homo kun je nog zoveel goede intenties hebben, als zo'n groep gelovigen dreigt zich van je af te keren, of je bent daar op z'n minst bang voor, dan delf je het onderspit. Geloof is in staat om geaardheid te onderdrukken. Het moet voor talloze gelovige homo's en lesbo's een enorm probleem zijn, dat kan niet anders!"
Verkiezing Mister Gay 2008
De finale van de verkiezing van Mister Gay Netherlands vindt zondag 17 augustus plaats in poppodium Paradiso in Amsterdam, tijdens een twee uur durende live show. De presentatie van de verkiezingsshow is in handen van cabaretière Brigitte Kaandorp.
In de jury zitten dit jaar mode-ontwerpster Judith Osborn, stylist Maik de Boer, diva MayDay en Mister Gay 2007 Stefan Onland. Hollands Next Top Model Kim Feenstra zou eigenlijk ook plaats nemen in de jury maar is verhinderd door het drama dat eerder plaatsvond met haar vriend.
Tweede keer christelijk vertrek, tweede vertrekker in 2008
In 2007 was het kandidaat Iede Hoorn die op last van zijn christelijke vader uit Urk de verkiezing verliet. Daarmee heeft Daniël de dubieuze eer om de tweede christelijke homo in de geschiedenis van de Mister Gay verkiezing te zijn die vanwege zijn geloof niet door durft te gaan.
Daniël is bij de verkiezingsronde van 2008 al de tweede uitvaller. Helemaal aan het begin van de verkiezing, op de allereerste dag, besloot een kandidaat te stoppen omdat hij nog moeite had met zijn coming-out en bang was om teveel in de schijnwerpers te komen staan.
(Foto' Daniel: Paul Vlaar | Styling Studio MBVB | Visagie Mirella Magielsen voor eefjevandaal.com)
Zoeken | Disclaimer | Colofon | Redactieprofiel | Tip nieuws | Twitter©2010 Gay.nl
Help
Reacties
Op wie moet ik nu stemmen?
Daniël, ik kan hem begrijpen. Jammer dat de discussie nu over totaal wat anders gaat. Het is niet zozeer de kerk die hem veroordeelde volgens mij. Als ouderling en openlijk homoseksueel heb ik nooit hinder ondervonden. De media-aandacht speelt hem parten. Een aantal jaar geleden stond ik in de krant met foto en al, omdat ik een boekje open deed over ontgroeningspraktijken bij een studentenvereniging. Ik stond in de krant, kwam op TV. De stress die dat met zich mee neemt. De wijze waarop je op straat aangesproken wordt door wild vreemden, maar wel duidelijk lid van een studenten-vereniging. Ook ik was bang en heb daarna mijn verhaal niet meer gedaan. Ook niet na veelvuldige uitnodigingen. Je hebt soms maar 5 minuten de tijd om je verhaal te doen, maar het levert dagen lang nasleep. Daar heb je geen vat meer op. Als jonge jongen trek je je dan maar wat graag terug in de grote massa. Onopvallend en wel zo gelukkig! Je moet sterk zijn om de media het hoofd te bieden en jezelf te durven zijn. Jammer dus dat naar mijn idee het vergrootglas op dingen gelegd wordt die eigenlijk niet het belangrijkste zijn. Daniël koos voor een rustig leven, want de media gingen aan de haal met zijn verhaal! Jammer, maar een respectabele keuze!
Gewoon geen lef, een watje dus!
Liefste Alex, ik heb de verzen die je hebt aangegeven zorgvuldig gelezen. Deze verzen hebben niets te maken met homoseksualiteit. De meeste van deze verzen gaan over defensieve zelfverdediging in een oorlogssituatie.
1) Wij Turkse moslims (de meerderheid van ons) volgen de Hanafitische rechtsstroming binnen de islam. Deze stroming is een van de hoofdstromingen binnen de islam. De middeleeuwse Hanafitische rechtsboeken (8ste eeuw!) zijn duidelijk: GEEN doodstraf op homoseksuele handelingen. Vrij progressief standpunt vind ik voor de middeleeuwen. Dus stop ermee de islam te diaboliseren.
2) Wat ik wel opmerkelijk vind is dat je je onthoud van commentaar op het feit dat in het Oude Testament wel zwart op wit staat dat mannen die gemeenschap hebben met mannen moeten gesteningd worden tot de dood intreed.
Jammer dat geloof en religie weer eens door elkaar worden gebruikt, overigens doen de meeste kerkgangers dat ook.
Als je er bewust voor kiest om volgens een religie te Leven binnen een binnen een gemeenschap, dan heb je ook en je daar echt voor kiest dan mag men van je verwachten dat je ook de spelregels accepteert, die binnen die religie als het moreel worden beschouwd. Nogmaals religie staat los van geloof, je hoeft een religie niet te veranderen om te kunnen geloven. En als je bang bent dat mensen die je dierbaar zijn jou verstoten omdat je bent wie je bent, mag je jezelf afvragen of die mensen wel om jou geven!
Bertrand schreef op 14/08:Het is gewoon jammer dat iemand zich zo onder druk wordt gezet. Daniël had veel steun moeten krijgen gewoon zichzelf te kunnen zijn om zo aan de Misterverkiezingen mee te doen. Kritiek naar Daniël toe is hier niet op zijn plaats.
De kritiek moet uitgaan naar dat stelletje orthodoxe, gehersenspoelde typen als van de Brank en Knevel. Die Knevel heeft zelf een broer die homo is maar er geen woord aan vuil wil maken. Het zijn schoften die twee die zich nu met een programma aan elkaar hecten met de titel KB. Hufters is de enige juiste terminologie die bij hen past.
Alles bij elkaar geresumeerd kan worden gezegd: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST.
Ik kan er weinig aan toevoegen
vlammetje schreef op 14/08:
Als je er bewust voor kiest om volgens een religie te Leven binnen een binnen een gemeenschap, dan heb je ook en je daar echt voor kiest dan mag men van je verwachten dat je ook de spelregels accepteert, die binnen die religie als het moreel worden beschouwd.
De diverse kerkgenootschappen in Nederland gaan dan ook zeer divers om met het fenomeen homoseksualiteit. Het is binnen religie dus geen gegeven dat het wel of niet geaccepteerd wordt. Het is soms haast plaats-gebonden.
Nogmaals, de discussie wordt nu naar de religie getrokken, maar zoals ik het stuk lees, gaat het om publiciteits-druk. Religie is momenteel hot, maar was het iets anders geweest, waardoor deze jongen in de publiciteit gekomen was. Dán had hij zich mogelijk ook terug getrokken.
Jammer dus dat de hele discussie weer gaat over religie en niet over de wijze waarop de media aan de haal gaan met bepaalde aspecten. Was religie geen hot item, dan was dit mogelijk heel anders verlopen.
Trouwens....
*grapje*
http://www.youtube.com/watch?v=2J2bdsRySec
Ik zou na het beluisteren ook afgehaakt zijn!
turkish_passion schreef op 14/08:Liefste Alex, ik heb de verzen die je hebt aangegeven zorgvuldig gelezen. Deze verzen hebben niets te maken met homoseksualiteit. De meeste van deze verzen gaan over defensieve zelfverdediging in een oorlogssituatie.1) Wij Turkse moslims (de meerderheid van ons) volgen de Hanafitische rechtsstroming binnen de islam. Deze stroming is een van de hoofdstromingen binnen de islam. De middeleeuwse Hanafitische rechtsboeken (8ste eeuw!) zijn duidelijk: GEEN doodstraf op homoseksuele handelingen. Vrij progressief standpunt vind ik voor de middeleeuwen. Dus stop ermee de islam te diaboliseren.2) Wat ik wel opmerkelijk vind is dat je je onthoud van commentaar op het feit dat in het Oude Testament wel zwart op wit staat dat mannen die gemeenschap hebben met mannen moeten gesteningd worden tot de dood intreed.
De realiteit leert ons anders:
Homo's in overwegend Islamitische landen worden afgeslacht als beesten.
Nederland van oorsprong een Chritelijk land en ook andere europese landen zijn het meest progressief wat betreft homo emancipatie.
Islam = haat, en wat dat betreft onderscheid het zich van de rest van de geloofsstromingen.
Christian_Gays schreef op 14/08: De realiteit leert ons anders:
Homo's in overwegend Islamitische landen worden afgeslacht als beesten.
Nederland van oorsprong een Chritelijk land en ook andere europese landen zijn het meest progressief wat betreft homo emancipatie.
Islam = haat, en wat dat betreft onderscheid het zich van de rest van de geloofsstromingen.
Dat ligt volgens mij niet aan de groeperingen zoals in Staphorst, Zeeland en de rest van de bible-belt. Het is ook maar zeer de vraag of de landen die je noemt Islamitisch zijn, in de zin zoals de meesten het opvatten. Het is een dictatuur op basis van religieuze interpretaties die vergelijkbaar zijn met de christelijke fundamentalisten. Het is hier ook nog niet zo gek lang geleden dat homoseksualiteit op basis van religieuze opvattingen strafbaar was!
Wat je nu doet is zeggen dat Staphorst representatief is voor het christendom. God dank is dat niet het geval!
Reageer
Om een reactie te kunnen plaatsen moet je zijn ingelogd op Gay.nl