Ahmadinejad: jullie hebben homo's gebruikt!
22-06-2009 | nieuws
Ahmadinejad, de Iraanse president die de laatste paar dagen constant in het nieuws is omdat hij onterecht herkozen zou zijn, beschuldigt zijn tegenstanders ervan dat zij 'dieven en homo's' hebben geregeld om hen te laten stemmen.
Dit is vooral een verrassende uitspraak omdat iedereen zich de uitspraken van het staatshoofd kan herinneren waarmee hij het bestaan van homo's in Iran ontkende. Bijna twee jaar geleden verkondigde hij op de Amerikaanse universiteit van Columbia dat er in zijn land geen homo's bestaat.
In Iran wonen echter wel degelijk homo's. Deze worden massaal onder de islamitische sharia-wetgeving vervolgd. Een onbekend aantal homo's is de afgelopen jaren opgepakt en vermoord.
Lees ook:
» Shell op het matje geroepen door Iran-comité
(111) reacties
» Iran: 16 procent had homoseks?
(58) reacties
» Iran schrapt deel doodstraf
(32) reacties
» Ahmadinejad over homo's
(74) reacties
» 'Iran minder homo's’
(86) reacties
» Iran: geen ho, wel trans
(27) reacties
» 'Wij hebben geen homo’s'
(117) reacties
Zoeken | Disclaimer | Colofon | Redactieprofiel | Tip nieuws | Twitter©2010 Gay.nl

Help

Reacties
Ach wat, die Ahmadinejad schijnt zelf homo te zijn. Mentolkees heeft het zelfs eens met hem gedaan. Nou ja, in zijn dromen dan, haha!
Ralf schreef op 22-06-2009 17:14:Pas maar op wat je hier typt hahaha, zo'n achterlijk land dat het me niet zou verbazen als de Iraanse geheime dienst zelfs hier nog berichtjes zit te lezen en te vertalen naar het Perzisch om te weten wat ze d'r hier allemaal wel niet van denken en vinden, nou wat is achterlijk in het Perzisch? Iemand die me dat zeggen kan? Bespaart hun al weer wat vertaalwerk dan toch
wrm is dat land nou achterlijk?.......die zelfde perzische cultuur van irak tot india wordt wel gezien als d ebakermat voor de huidige moderne beschaving...in cultuur, taal en gebruik en alles watd aar onderdeel van is.....dus zo achterlijk zou ik de perzische culturen niet inschatten....het concluderen ervan zonder enige argument bestempeld je zelf echter wel.
tamilo01 schreef op 23-06-2009 00:38:Het was toch een islamitische land Iran? En nu gaan ze stemmen en speelt politiek een groot rol. Wat raar!
Politiek is toch duivels en westers?
en politiek si niet gebonden aan religie, land, of cultuur...het is een verschijnsel dat voorkomt in elke beschaving die ooit geweest is....ongeacht religie.
Nou hier hebben we de Verlichting tenminste gelukkig gehad na de Middeleeuwen en ik vind dat ze daar toch aardig in de Middeleeuwen zijn blijven hangen!
Wat een mongeaul is het ook. Wie brengt hem even naar de opvang?
mariomario schreef op 23-06-2009 13:14:Ach wat, die Ahmadinejad schijnt zelf homo te zijn.
Really?
Ik vind het wel grappig dat hier zoveel reacties op zijn gekomen... ik moet eerlijk zeggen dat het artiekel van gay.nl ook niet echt heel objectief is, dus hier dan maar het volgende artiekel van InformationClearingHouse, wat niet de mainstream media vertegenwoordigd...
en wees blij dat we hier toch enige vrijheiden hebben die daar "blijkbaar" niet zijn... en wie weet gooit Geert Wilders ze zo op de stoep... met wat hij wilt invoeren... en dan nog niet te spreken over zijn eigen oorlogs verklaring naar Iran toe... ahahah
gotta love "freedom" of speech! 
--> http://inform...icle22882.htm
Er is ook geen ultieme waarheid, en die is hier ook zeker niet besproken... ik ken Mentolkees ook niet... maar iedereen schijnt een beetje ANTI te zijn... en ik vind toch dat iedereen zijn bronnen maar eens moet gaan nazoeken, ipv alleen de spits en de metro... het is toch fijn om wat andere bronnen te lezen, waar je eens een ander beeld kan opvangen... en zoals ik al eerder zei... er is geen ultieme waarheid. Doe er mee wat je wilt
Feit is dat als het over Iran gaat je de media nauwelijks kunt vertrouwen.
'Jonge homo's opgehangen louter omdat ze homo zijn' - het was achteraf niet waar.
'Israel moet van de kaart geveegd' - Ahmedinejad heeft het nooit gezegd.
'In Iran zijn geen homo's' - ook dat heeft ie nooit gezegd.
Een schreeuw om aandacht wordt klakkeloos als waarheid verkondigd, bronnen worden niet gecheckt, een goede vertaling zit er niet in en men schrijft graag wat men wilt lezen. 1 medium meldt het, 10 anderen nemen het over en zo krijg je de fabels de wereld in. 't Is toch een slecht land? Dus dan maakt het niet uit.
laurens1984 schreef op 23-06-2009 18:55:Ik vind het wel grappig dat hier zoveel reacties op zijn gekomen... ik moet eerlijk zeggen dat het artiekel van gay.nl ook niet echt heel objectief is, dus hier dan maar het volgende artiekel van InformationClearingHouse, wat niet de mainstream media vertegenwoordigd...

--> http://inform...icle22882.htm
Er is ook geen ultieme waarheid, en die is hier ook zeker niet besproken... ik ken Mentolkees ook niet... maar iedereen schijnt een beetje ANTI te zijn... en ik vind toch dat iedereen zijn bronnen maar eens moet gaan nazoeken, ipv alleen de spits en de metro... het is toch fijn om wat andere bronnen te lezen, waar je eens een ander beeld kan opvangen... en zoals ik al eerder zei... er is geen ultieme waarheid. Doe er mee wat je wilt en wees blij dat we hier toch enige vrijheiden hebben die daar "blijkbaar" niet zijn... en wie weet gooit Geert Wilders ze zo op de stoep... met wat hij wilt invoeren... en dan nog niet te spreken over zijn eigen oorlogs verklaring naar Iran toe... ahahah gotta love "freedom" of speech!
dus dat.
zolang er minder heden bestaan zullen die altijd achtervolg worden door haat, omdat de mens vaak egoïstisch is geen andere "macht" wil zien dan hun eigen gevestigde orde.
Reageer
Om een reactie te kunnen plaatsen moet je zijn ingelogd op Gay.nl