Expreszo organiseert protest tegen 'enkele-feit-constructie'
05-02-2010 | nieuws
Expreszo organiseert een protest tegen 'enkele-feit-constructie'Jongeren melden zich maandag 8 februari ziek om voor Tweede Kamer te protesteren.
Expreszo doet de volgende oproep:
Wij zijn er ziek van. Leraren en leerlingen kunnen vandaag de dag nog steeds van school gestuurd worden doordat ze homo zijn en homo doen. Daar is Expreszo het niet mee eens en jij vast ook niet. Als deze wet je
misselijk maakt, meld dat dan bij je school en kom op 8 februari om 12 uur naar het Plein bij de Tweede Kamer in Den Haag. Deze oproep doet Expreszo vandaag aan homo- en heterojongeren in heel Nederland.
Op 8 februari bespreekt de Tweede Kamer de ‘enkele-feit-constructie’ . Hierin staat dat leerkrachten en leerlingen van school gestuurd mogen worden als de school zich niet kan vinden in de manier waarop ze uiting geven aan hun seksuele voorkeur. De regering wil deze wet wel aanpassen, maar dan zo dat scholen de mogelijkheid houden om homo’s en lesbo’s te discrimineren. Ze mogen mensen nog altijd de klas uitsturen omdat ze 'homo doen'.
Of je nou homo of hetero bent, of je nou leraar of leerling bent, iedereen heeft recht op onderwijs en iedereen heeft het recht om zichzelf te zijn. Laat Den Haag weten dat jij kotsmisselijk wordt van deze wetswijziging!
Iedereen kan z'n ziekbriefje downloaden op de site van Expreszo. Vertel de regering op maandag 8 februari voor eens en altijd 'Wij zijn er ziek van!' (om 12 uur op het plein bij de Tweede Kamer).
Zoeken | Disclaimer | Colofon | Redactieprofiel | Tip nieuws | Twitter©2010 Gay.nl
Help
Reacties
Christenunie zal we dansen van blijdschap hiermee...
arme scholieren en docetnen.
Alle religieuze scholen niet meer subsidiëren. Dat is naar mijn mening een beter idee.
Zijn we snel van die scholen af, hebben we openbare, vrijdenkende scholen over.
Artikel 26 derde lid van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens luidt als volgt: "Aan de ouders komt in de eerste plaats het recht toe om de soort van opvoeding en onderwijs te kiezen, welke aan hun kinderen zal worden gegeven".
Om die reden zou ik afschaffing van het bijzonder (religieus) onderwijs niet willen afschaffen... ik stel zelfs dat het in strijd zou zijn met de mensenrechten.
En dan vervolgens over de invulling van het onderwijs. Omdat er inderdaad ook zo iets bestaat als vrijheid van gedachte, godsdienst en geweten... stel ik dat het tevens in strijd is met de mensenrechten om te bepalen dat bijvoorbeeld niet mag worden gedoceerd dat homoseksualiteit een zonde is.
Aan de andere kant heb je te maken met leerlingen en docenten die wegens hun homoseksualiteit van de school verwijderd kunnen worden, een kwalijke zaak. IK vind echter dat de "enkele-feit-constructie" tot zekere hoogte bescherming bied hiertegen.
Tenslotte vind ik dat mensen die zich niet kunnen vinden met de gedachtegoed van deze instellingen daar niet moeten gaan werken of studeren. Ik zie daar wel in dat dit voor problemen kan zorgen in bepaalde regio's (bijvoorbeeld omdat de eerstvolgende openbare school behoorlijk ver weg is). Het is daarom aan de overheid om ervoor te zorgen dat er voldoende en redelijke alternatieven zijn voor hen die niet naar een bijzondere (religieuze) school willen gaan.
he heerlijk, iemand met inzicht.
Tsja,, dan toch weer jammer dat ik dan net tentamenweek heb
@AKHA:
Scholen hebben echter niet de vrijheid om alles te mogen leren wat ze maar willen.
Criminelen zouden hun kinderen netzogoed niet mogen sturen naar een school waar ze zakkenrollen wordt geleerd, en discriminatie op geaardheid is netzogoed illegaal, en mag je dus niet op school leren.
(net zoals op elke school bij biologieles over evolutie moet worden geleerd (in de bovenbouw))
Vrijheid is nooit ongelimiteerd.
@de minder slimme homo
Ik ben tegen de enkele-feit-constructie (zie hierboven voor uitleg), nergens mag geleerd worden dat homoseksualiteit niet mag.
Gaydo schreef op 05-02-2010 15:25:@AKHA: Scholen hebben echter niet de vrijheid om alles te mogen leren wat ze maar willen.
Criminelen zouden hun kinderen netzogoed niet mogen sturen naar een school waar ze zakkenrollen wordt geleerd, en discriminatie op geaardheid is netzogoed illegaal, en mag je dus niet op school leren.
(net zoals op elke school bij biologieles over evolutie moet worden geleerd (in de bovenbouw))
Vrijheid is nooit ongelimiteerd.
@de minder slimme homo
Ik ben tegen de enkele-feit-constructie (zie hierboven voor uitleg), nergens mag geleerd worden dat homoseksualiteit niet mag.
In andere woorden stel je dat de discriminatieverbod boven de vrijheid van onderwijs staat... waar baseer je dat op? Het verbod op discriminatie wegens de seksuele geaardheid vormt geen beperking voor artikel 23 van de grondwet (onderwijsvrijheid).
Lastige kwestie die zich duidelijk bevindt in het spanninsgveld tussen levensbeschouwelijke vrijheid en wettelijk gelijkheid. Maar 'slap' optreden hier (in deze 'De-enkele-feitconstructie) helpt zeker niet om de positie van anders seksueel georienteerden te verbeteren en beschermt de bekrompen ideeen over ander-denkenden/levenden. En dan met name de leerlingen die opgroeien in dat klimaat (die hebben immers geen vrije keuze, zoals docenten dat wel hebben) . Waarom moeten die scholen 'beschermd' worden met deze constructie...
Uit artikel 23:
"Het geven van onderwijs is vrij behoudens overheidstoezicht en onderzoek naar bekwaamheid en zedelijkheid van hen die onderwijs geven."
toelichting van pedagogiek.net:
"Het toezicht is oorspronkelijk bedoeld als instrument om de verbreiding van staatsgevaarlijke theorieën tegen te gaan. Mensen als Thorbecke waren bang dat het vrije onderwijs ingezet zou worden tegen de regering in Den Haag. Gewoonlijk wordt het zeker tegenwoordig breder begrepen: toezicht beoogt bescherming van de openbare orde. De staat mag erop toezien dat men zich ook in de school houdt aan de algemeen geldende rechtsregels. "
"De staat mag erop toezien dat men zich ook in de school houdt aan de algemeen geldende rechtsregels."
En daarmee plaatst het zich ondergeschikt aan het artikel tegen discriminatie, want scholen hebben enige mate van vrijheid, zolang het maar binnen de wet blijft.
AKHA schreef op 05-02-2010 15:50:Gaydo schreef op 05-02-2010 15:25:@AKHA: Scholen hebben echter niet de vrijheid om alles te mogen leren wat ze maar willen.
Criminelen zouden hun kinderen netzogoed niet mogen sturen naar een school waar ze zakkenrollen wordt geleerd, en discriminatie op geaardheid is netzogoed illegaal, en mag je dus niet op school leren.
(net zoals op elke school bij biologieles over evolutie moet worden geleerd (in de bovenbouw))
Vrijheid is nooit ongelimiteerd.
@de minder slimme homo
Ik ben tegen de enkele-feit-constructie (zie hierboven voor uitleg), nergens mag geleerd worden dat homoseksualiteit niet mag.
In andere woorden stel je dat de discriminatieverbod boven de vrijheid van onderwijs staat... waar baseer je dat op? Het verbod op discriminatie wegens de seksuele geaardheid vormt geen beperking voor artikel 23 van de grondwet (onderwijsvrijheid).
dus onderwijsvrijheid is belangrijker dan discriminatieverbod?
Reageer
Om een reactie te kunnen plaatsen moet je zijn ingelogd op Gay.nl