Mijn favoriete onderwerp :p...

Nummero uno: De SGP, net als het CDA en CU, is strik genomen een verboden partij. In de grondwet staat immers dat er een scheiding van kerk en staat mot zijn.

Ten tweede: Mocht een school de keuze maken om zich enkel op één geloof te richten in hun onderwijs dan ben ik van mening dat de overheid geen subsidies meer mag geven. Overheidsgeld is niet bedoeld om specifieke fundamentalisten te spekken. Zeker niet als zij in strijd met de grondwet handelen. (Waarom, gebeurd dit wel met moslim scholen?)

Als laatste mijn reactie op "U neemt homo-zijn serieus, maar weigert het christen-zijn serieus te nemen". Homo zijn is geen keuze, het is een deels erfelijke natuurlijke eigenschap. Christen zijn is een persoonlijke keuze en die zal ook persoonlijk moeten blijven daar allang is bewezen dat er iets bestaat als bijvoorbeeld een evolutietheorie. Geloof is een persoonlijke keuze en val daar niemand mee lastig. (ook mijn belastingcenten niet! :p)

kerk en staat is wat anders dan religie en staat Mijnheer Colin, deze bijzondere scholen zijn bij wet geregeld, en nog wat de ouders van deze kinderen betalen net zoveel belasting als jou ouders...Dus gewoon subsidie verlenen..iedere ouder betaalt voor zijn eigen kind.

Een christen ben je in eerste plaats, daarna pas homo, als je dat omgaat draaien werkt je geloof niet.

Zoals een vvd gemeente raadslid gisteren tegen mij zei:

Ik mis hier eigenlijk de liberalen gedachte!

Zelfs hij ageerde tegen dit soort overtrokken uit de hand gelopen conflicten

Ik hoop van harte dat er bij velen de ogen inmiddels geopend zijn en we dit bij de komende verkiezingen duidelijk maken.
Het is genoeg geweest om ons te laten kleineren door dat christelijke juk.
Stelletje inteelt...

In naam van 't geloof zijn en worden nog steeds mensen gedood vervolgd en veroordeeld. Maakt overigens niet uit of t om het joodse, moslim of om het christenlijke geloof gaat. Kan me dan goed voorstellen dat je dan als homo op een goed moment geloof niet meer serieus neemt. Het klinkt allemaal zo mooi; gij zult niet doden en hebt uw naasten lief..... Tja bewijs t maar eens zou ik zeggen.

Erased, het klopt wat je zegt over religie en staat. Ik pleit echter wel voor een volledig gescheiden systeem van elke vorm van geloofsuiting en overheid. Als een school beslist, om vanuit hun geloofsovertuiging, de grondwet te schofferen dan dient daar per direct de subsidiekraan dichtgedraaid te worden.

Christen ben je niet in eerste plaats het wordt je opgelegd. Je word in feite gehersenspoeld door je ouders en omgeving op een moment dat je nog niet vrij kan kiezen, zo zie ik het. Een adolescent wordt geestelijk dusdanig gemanipuleerd vanuit zijn "beschermde" leefomgeving dat hij wel christelijk moet zijn. Deze situatie zal eigenlijk al door de wet verboden moeten worden.

Homo zijn is totaal iets anders. Dat zit in je genen en is dus jou stukje leven dat al in de baarmoeder begint. Daarnaast spelen er nog andere milieu factoren die bepalen of je gehoor geeft aan jouw homoseksualiteit. Een zwaar christelijke leefomgeving is daar een mooi voorbeeld van.
Zodra je als kind door je "beschermende" omgeving van jongs af aan gehersenspoeld bent en wordt aangeleerd dat jou natuurlijke homoseksuele aanleg (net zo natuurlijk als de aanleg voor blauwe ogen of een scheve neus) niet wordt geaccepteerd, dan worden jou persoonlijke ontwikkelingen op zijn mist geremd. Als je als persoon niet sterk in je schoenen staat kunnen de consequenties van deze leefomgeving vele malen dramatischer zijn. In feite komt het er dus op neer dat een (jong) mens met een natuurlijke aanleg voor homoseksualiteit ernstig beperkt wordt door zijn directe omgeving op een kritisch ontwikkelingsmoment van zijn leven. De overheid juicht dit in feite toe, of op zijn minst neemt deze belachelijke situatie serieus genoeg, door serieus op deze ontwikkelingen in te gaan. Een grof schandaal dus!

Toch heeft Van der Staaij gelijk: veel homo's nemen christenen nou eenmaal niet serieus. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt me. Beide partijen dienen elkaar met respect te behandelen, maar de dag dat dat het geval is ligt nog ver van ons.

Ten eerste is het argument van dhr. van der Staaij geen argument. Het is uit de hoogte doen, de ander diskwalificeren om de discussie te stoppen.

Ten tweede vind ik het principieel niet juist dat bepaalde scholen stelselmatig homoseksualiteit proberen uit te bannen.
Veelzeggend zijn de reacties hier van gelovige gayleden die alles eenvoudigweg ontkennen (ook een vorm van diskwalificeren van de ander).

Tuurlijk zal dit in de praktijk tot weinig problemen zijn. De puber die ergens homogevoelens heeft, zal ze in streng gelovige kring wanhopig tot het uiterste onderdrukken. Moet je daar trots op zijn als aanhanger van een religie?

Tijn_1985 schreef op 09-02-2010 20:57:Toch heeft Van der Staaij gelijk: veel homo's nemen christenen nou eenmaal niet serieus. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt me. Beide partijen dienen elkaar met respect te behandelen, maar de dag dat dat het geval is ligt nog ver van ons.

Homo's hebben zich nooit tegen christenen georganiseert in dezelfde mate als christenen tegen homo's. Zo'n beetje sinds het begin van de homo-emancipatie zijn christelijke organistie's bezig om homo-emancipatie zo veel mogelijk tegen te werken.

Ik geef je gelijk dat iedereen repect voor elkaar moet hebben. Maar wijs met de beschuldigende vinger wel de juiste kant op.

Tijn_1985 schreef op 09-02-2010 20:57:Toch heeft Van der Staaij gelijk: veel homo's nemen christenen nou eenmaal niet serieus. Gelijke monniken, gelijke kappen lijkt me. Beide partijen dienen elkaar met respect te behandelen, maar de dag dat dat het geval is ligt nog ver van ons.

Ik denk dat de basis van homo-zijn en christelijk zijn wel anders ligt - christelijk zijn is een overtuiging, een manier van leven. Het feit dat je homo bent *hoeft* niks te maken te hebben met hoe je verder in het leven staat. (Alhoewel sommige christenen dat natuurlijk niet geloven, maar dat terzijde..). Gelijke monniken, gelijke kappen is wat dat betreft niet echt een geldig argument, lijkt me.

Het valt me altijd hier erg op dat veel homo's hun mening meteen klaar hebben waar het religie betreft. Wat dat betreft zijn wij als homo-gemeenschap niet echt toleranter dan de christelijke gemeenschap. Dat kan je hier ook weer lezen uit al die idiote comments die geplaatst worden over het christendom. Maargoed, dat is nu niet de kwestie.

Het is verder belachelijk dat homo-leraren (of nog erger - leerlingen) geweigerd kunnen worden op een school. Van der Staaij mag dan wel zeggen dat homo-leraren niet in de rij staat om te solliciteren bij strengchristelijke scholen; dat is natuurlijk ook zo. Maar de werkelijkheid heeft aangetoond dat er wel degelijk conflictsituaties kunnen optreden. En vooral bij leerlingen. Hoeveel brugklassers zijn zeker over hun seksualiteit? Het is toch compleet van de pot gerukt dat een jongen die erachter komt dat hij homo is hier niet op zijn school voor uit zou mogen komen? Dat er een kans is dat het niet door zijn medeleerlingen wordt geaccepteerd is al treurig genoeg. Dat de school hier als geheel tegen kan zijn.. is te belachelijk voor woorden. Wat wordt de houding van die jongeren tegen homo's later, als ze hun hele jeugd hebben gezien dat homo-zijn een reden is om van school gestuurd te worden?

Ik zou wel eens een goed gesprek met Dhr Van der Staaij willen voeren.

SGP gaat er bij mij niet in