De glossy van Verburg ligt onder vuur
10-03-2010 | nieuws
De openlijk lesbische Gerda Verburg (CDA) heeft een eigen glossy, de Gerda. Het tijdschrift is vrijwel de hele Tweede Kamer in het verkeerde keelgat geschoten. De minister van Landbouw moet in een spoeddebat uitleg gaan geven over haar glossy, die deze week bij alle lezers van de Libelle, Margriet en Flair thuis wordt bezorgd.
Marianne Thieme (PvdD) spreekt van schande. "Het is een campagne die wordt gefinancierd door de belastingbetaler." Ze eist dat de glossy uit de schappen wordt gehaald en dat de kosten op het CDA worden verhaald.
Belastinggeld
De minister moet uitleggen waarom zij een 'graai uit de belastingkas' doet, zei Krista van Velzen (SP). Een 'gotspe', noemde Ineke van Gent (GroenLinks) het. Die miljoen euro die de uitgave heeft gekost, kan beter worden besteed aan het departement, stelde zij. "Dat wordt betalen voor het CDA." Ook Verburgs eigen CDA steunde het verzoek, evenals de VVD, D66 en de PVV. "Het is een schande wat er nu gebeurt."
De Gerda
Het ministerie van LNV (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) bestaat dit jaar 75 jaar en de Gerda zou dit jubileum moeten markeren. "Deze Gerda is dan ook een ode aan het groen in ons land. En daar mogen wij best eens wat voor over hebben. Daarom hees ik mij een tijdje geleden op een regenachtige zaterdagochtend met genoegen in stijlvolle kleding en liet ik mij voor één keer stevig onder handen nemen door een visagist", aldus Verburg in het blad.
CF
Zoeken | Disclaimer | Colofon | Redactieprofiel | Tip nieuws | Twitter©2010 Gay.nl
Help
Reacties
AKHA schreef op 10-03-2010 15:15:IndraDhanush schreef op 10-03-2010 11:27
chande dat dit weer allemaal vanuit de burger bekostigd moet worden!
Vanuit de staat... de staat heeft ook andere inkomsten dan belastingen.
zoals gerda het zelf zei maar 0,25 cent kost het een nederlands gezin! dus wel degelijk geld van de burger voor haar persoonlijke belangen. cda moet gewoon eindelijk een keer oprotten wat een corrupte christelijke aasgieren.
only2U schreef op 10-03-2010 16:46:AKHA schreef op 10-03-2010 15:15:IndraDhanush schreef op 10-03-2010 11:27chande dat dit weer allemaal vanuit de burger bekostigd moet worden!
Vanuit de staat... de staat heeft ook andere inkomsten dan belastingen.
zoals gerda het zelf zei maar 0,25 cent kost het een nederlands gezin! dus wel degelijk geld van de burger voor haar persoonlijke belangen. cda moet gewoon eindelijk een keer oprotten wat een corrupte christelijke aasgieren.
Ze heeft gewoon even snel in haar hoofd een berekening gedaan van 400.000 / aantal huishoudens. Overigens klopte haar berekening niet want het is meer iets in de trend van 5 cent per huishouden, maar goed. Het was maar a figure of speech van haar. Wat ze bedoelde te zeggen was dat andere manieren van publicatie veel meer geld hadden kunnen kosten.
Maar waar ik me tegen verzet is dat mensen doen alsof het hun geld is. Het is niet geld van de burger... het is geld van de staat. Kom een beetje af van de boerse mentaliteit van wie betaald bepaalt. Het is een land geen bedrijf.
Ik zie persoonlijk het nut van "de Gerda" ook niet in... maar then again zag ik ook geen nut in die anti-terrorisme reclames. Maar het feit dat je ergens het nut niet van in ziet is geen reden om alle ratio te verliezen en te gaan schreeuwen alsof er een doodzonde is gepleegd. Als er geen verkiezingen waren op 9 juni had niemand zich hier druk over gemaakt (behalve mevrouw Thieme die niet vind dat Gerda een zweep in haar handen moet hebben als ze gaat paard rijden).
Maar waar ik me tegen verzet is dat mensen doen alsof het hun geld is. Het is niet geld van de burger... het is geld van de staat. Kom een beetje af van de boerse mentaliteit van wie betaald bepaalt. Het is een land geen bedrijf.
Uhm, voor zoveel ik weet bestaat de "staat" nederland uit 99,9 % burgers hoor...
En waar is dan de grens precies dan tussen land en bedrijf?
En ook al is het volgens jou geld van "de staat" dan is het toch alsnog achterlijk dat het op deze manier over de balk gesmeten word.. de enige die er baat bij heeft is Verburg zelf..
Het is juist iets positiefs dat dit soort onzin eindelijk eens aan het licht gebracht word, zodat de egocentrische waanzin misschien ooit eens een keer stopt..
Layos schreef op 10-03-2010 01:30:Je stevig onder handen laten nemen door een visagist, en dan nog steeds met dat afschuwelijke kuifje voor de dag komen.
Zucht...
Die excuusvrouwen in de politiek. En de immer opgewekte toon waarmee ze hun wanbeleid verdedigen. Stuitend!
Gerda,
Dat je naar een koe vernoemd bent, maakt je nog geen geschikte minister van landbouw!
jou mag ik wel..leuke reactie! heb gelache!
kuch...(fascisten)
IndraDhanush schreef op 10-03-2010 22:32:Maar waar ik me tegen verzet is dat mensen doen alsof het hun geld is. Het is niet geld van de burger... het is geld van de staat. Kom een beetje af van de boerse mentaliteit van wie betaald bepaalt. Het is een land geen bedrijf.
Uhm, voor zoveel ik weet bestaat de "staat" nederland uit 99,9 % burgers hoor...
En waar is dan de grens precies dan tussen land en bedrijf?
En ook al is het volgens jou geld van "de staat" dan is het toch alsnog achterlijk dat het op deze manier over de balk gesmeten word.. de enige die er baat bij heeft is Verburg zelf..
Het is juist iets positiefs dat dit soort onzin eindelijk eens aan het licht gebracht word, zodat de egocentrische waanzin misschien ooit eens een keer stopt..
Je mag zelf toch niet bepalen óf je het geld wel/niet geeft en waar je het aan uit besteed. Wie weet wordt jouw belastinggeld wel aan onnuttige lantaarns uitbesteed, het komt in een enorme pot DIE VAN DE STAAT IS.
Dus niets mijn geld mijn geld, want als het je eigen geld was had je het écht niet aan de staat gegeven, geloof me!
toch raar dat in de krant en in de reacties hier de kosten van t magazine €400K bedroegen en volgens groen links was t 2,5 x zo duur
carmen schreef op 10-03-2010 00:58:AKHA schreef op 10-03-2010 00:56:
Wordt dit serieus hier geplaatst omdat Verburg toevallig lesbisch is?
Een christelijke lesbienne met een glossy, natuurlijk hoort dat op gay.nl
+1
Ze zou die blonde lok ipv geel eens rood moeten verven, dan lijkt ze nog meer op een kakelende kalkoen hahaha
@ Carsz: Ik snap jou niet! Welk punt probeer je te nou maken?
Reageer
Om een reactie te kunnen plaatsen moet je zijn ingelogd op Gay.nl